Pensamiento andaluz

ARRASTRADOS POR LA COMPLACENCIA

2011-11-22T01:04:00.003+01:00

Tras 24 horas del acontecimiento del año, (los que ven telecinco que no sigan leyendo que no se enterarán de nada), y tras reflexionar, comentar, debatir, enardecerme y cabrearme por enésima vez, voy a intentar plasmar todo lo que pienso del enésimo desastre electoral del andalucismo.
- Desde el año 2004 el andalucismo no tiene representación en el congreso de los diputados, por tanto a la hora de analizar unas elecciones al parlamento, se tomará como referencia el último resultado digno, si tomamos como referencia una catástrofe electoral como la del 2008, estamos siendo mediocres en el análisis, y en las expectativas, respecto a estas últimas se ha subido en votos sí, alrededor de 10.000, una miseria, una ridiculez, el andalucismo ha pasado a ser un remanente político, un vago recuerdo, una rémora histórica que vaga por el limbo del extraparlamentarismo, por la 2ª división política andaluza y que en tan solo 8 años ha pasado de ser la 4ª fuerza con aspiración a la 3ª, a ser la 5ª con la sexta pisando los talones, sacando en una provincia referente como Málaga 5 veces menos votos, pasando a ser un voto testimonial y melancólico, cuando otrora fue la 5ª fuerza en votos del estado con 200000 votos.
- En toda Andalucía, aún haciendo el análisis del mediocre, del lastimero pedigüeño, en aquellos territorios en los que por decir algo se ha crecido un puñado de votos, no hay un solo municipio en el que se haya acercado tan siquiera al resultado en las municipales, ni que decir tiene que superarlo, poniendo de manifiesto una vez más el distanciamiento del electorado como partido compacto, como ideología, y como siglas, subsistiendo a base de carteles locales.
- La endogamia debilitadora, ulcerosa y degenerante, hace que la sangría que se pretendía frenar en el último congreso no haya hecho más que aumentar, produciendose un desgaste cada vez mayor entre los fieles incondicionales debido a la merma de efectivos, fé, e ilusiones, salvo casos heroicos como los de los carteles de Córdoba, que son dignos de gran elogio, aún en la constatación del fracaso cosechado, son valores inestimables de futuro.
- La articulación de un mensaje claro, escueto, que rápidamente recorra el espectro poblacional de Cabo de Gata a Punta Umbría, siguen siendo nuestra asignatura pendiente, se han hecho buenas propuestas, un programa más o menos desarrollado, autonomista y de izquierdas, pero no hay ideas fuerza claras que calen y fáciles de transmitir, que nos diferencien, nos hagan atractivos al voto y nos haga creíbles. La credibilidad, el crédito, ha desaparecido de nuestras siglas, queda solo la fé, y la fé de momento solo mueve a 760000 almas, me dirán que sí había ideas fuerza, no tendrán mucha fuerza cuando ni yo, que me he preocupado medianamente, las conozco, más aún para un ciudadano de a pie que oye lo que le llega y no se preocupa de buscar, 3 ideas fuerza, claras, una económica, otra social y una tercera autonomista. Pura y llanamente. ejemplos, CIU, concierto económico; PP previsibilidad y estabilidad; PSOE , derechos sociales; upyd, merma de la administración y antiautonomista; IU, salida de la crisis por la izquierda.
Esto lo sabe todo el mundo, PA?, nos importa lo nuestro?, está claro que ese tipo de mensajes ambiguos, antiguos no calaron nunca, ni calan, la patente de corso que nos hemos dado a nosotros mismos no se la cree nadie, incluso aunque fuera verdad, no es creíble por que no hemos desarrollado ni el mensaje ni el lenguaje adecuados, toda aspiración necesita un mensaje concreto, y un lenguaje concreto, diferenciador e identificable, hagan un ejercicio, cierren los ojos y que alguien les lea la primera línea de un discurso de Rubalcaba, Cayo Lara, Rajoy, Durán i Lleida y Otegui, los reconocerán enseguida, cada uno usa su propio lenguaje elaborado a lo largo de muchos años, y que mientras estas fuerzas se dedicaban a elaborarlo nosotros nos apuñalábamos.
- Como ha dicho un gran amigo mío, un partido político no es más que un instrumento para conseguir una aspiración, en nuestro caso la llamada liberación de Andalucía, y cada vez hay más andalucistas fuera que dentro, por lo que si bien la aspiración sigue viva en la sociedad, el instrumento cada vez está más inservible y oxidado, o se es el instrumento, o se tira para chatarra, cuando no tiene el instrumento un uso, al final solo sirve a intereses particulares, pongamos el ejemplo de Málaga, en el que a pesar de los estrepitosos fracasos, más allá de renovar, cambiar, o asumir, se hace el maravilloso ejercicio de tirar pa'lante, eso sí sacando todo lo que se pueda y mientras se pueda, de ahí la endogamia irreparable, del "mientras se pueda", en realidad se tiene tal consciencia de la situación por parte de los dirigentes malagueños, que el mientras se pueda se ha convertido en un fin en si mismo, olvidando por completo la función social e ideológica del instrumento social que es un partido político, de ahí que las luchas ni siquiera sean por puestos, sino por sueldos y estatus.
- La endogamia, entendida como el estancamiento y estrangulamiento de las bases, así como de la dirección política en todos los niveles, debido a la falta de renovación, de sabia nueva, debido a la anulación del lógico relevo generacional, dan lugar a que a pesar de los estrepitosos fracasos se hace imposible la renovación en muchos municipios, donde llevan las mismas direcciones más de 20 años en algunos casos, convirtiendose en pequeños centros de egos personales inamobibles, que no tienen ningún interés en que su agrupación crezca, porque su máxima felicidad y aspiración es seguir siendo jefe de nada, en lugar de tener la satisfacción de ser parte de algo, esta mediocridad instaurada, esta decadencia cruel, fruto en muchos casos de la falta de personas preparadas, adecuadas al puesto que desarrollan, hacen que no tengamos ninguna credibilidad, que en muchos casos seamos la risa del pueblo y que por pura estadística numérica y no estratégica se mantengan agrupaciones totalmente ficticias.
- La desgracia que tiene este partido, que siempre se conjuran los elementos en contra, y la suma de desgracias individuales, colectivas sumadas a desastres naturales, son siempre razones suficientes para explicar los resultados, que si tsunamis, que si mareas, que si terremotos, pero nunca un análisis político interno, nunca autoculpas, y claro para curar la enfermedad primero hay que dar un diagnóstico, pero si ni siquiera creemos que haya enfermo, para cuando nos demos cuenta estará enterrado, siempre excusas, y más excusas, que si para lo que hay que queremos, que si sin dinero, que si sin tiempo, veamos, hay unos responsables encargados de aumentar la base social, por tanto CULPABLE, hay responsables de finanzas, no solo de pagar, sino de encontrar dinero y dar soluciones, por tanto CULPABLE, hay unos responsables políticos encargados de planificar el tiempo y las estrategias, por tanto, CULPABLE. Y dejemos ya de una vez las excusas que no somos niños pequeños y cada uno es responsable de sus actos, si no tenemos las personas adecuadas no arrarstremos más al enfermo y démosle un entierro digno, si no somos capaces de encontrar el suficiente número de personas que salgan de entre la mediocridad interna y den un giro de dignidad, inteligencia, estrategia ilusión y giro político, cerremos el chiringuito, y si están, adelante hagámosles el pasillo y que anden.
- La total ausencia de autocrítica, la situación de guerra fría, el desgobierno tanto nacional como territorio por territorio, el desmembramiento paulatino, la ruralización del voto, la endogamia crítica, la quiebra económica y el desaliento interno de las bases debido a los continuos descalabros y a las continuas cuitas, la presión externa, de familiares, amigos, la dignidad personal de los que somos coherentes, de los que hemos sido coherentes , de los que somos andalucistas, y todos lo somos, estoy cansado de que cuando te enfrentas con ideas nuevas, cuando criticas lo que crees por coherencia personal que está mal, enseguida dejas de ser andalucista auténtico, como si alguno de los acusadores tuviese la esquela honorífica de andalucista mayor, todos estos síntomas, me dan una vaga esperanza de recuperación y probablemente tenga mis propias recetas que no soy quien para proponerlas, pero sí se que esto había que decirlo alto y claro, porque la realidad hay que constatarla y bajar de la inopia a los iluminados.

De la igualdad y el mérito.

2011-08-13T17:32:00.001+02:00

Hoy os ofrezco una reflexión que me acude y me hace dudar y os anuncio que no alcanzo a dar con la conclusión acertada, es por tanto tan solo una exposición de mis propias reflexiones, aún inconclusas.

Se tiene por principal valor de la izquierda la igualdad, siendo exponente más radical de la izquierda autoritaria la total y absoluta igualdad entre todos, tal es así independientemente de la capacidad, esfuerzo o méritos de cada uno, es decir, igualdad total de la sociedad para que todos tengan un nivel exactamente igual de vida tengan a su alcance las mismas opciones, y sin embargo esta igualdad de oportunidades solo ofrece posibilidades de crecimiento personal a través del crecimiento intelectual, pero que en todo caso nunca depende de la única capacidad individual ya que este crecimiento dependerá en cualquier caso de la decisión de otros, que no tienen porque basarse en la capacidad intelectual, debido a la debilidad humana como principal característica del ser, queda demostrado empíricamente a lo largo de la historia, la complejidad de potenciar los valores sobresalientes de la sociedad debido al freno que en incontables ocasiones se pone a estos valores por escalones intermedios que deciden en función de intereses propios, fundamentalmente debido a la falta de motivación e imparcialidad ante la falta de expectativa de mejora personal y colectiva, ante la sensación de estancamiento y desidia, que da lugar a la mediocridad. De ahí el fracaso de la izquierda autoritaria, puesto que si bien en un primer estadio estas sociedades sienten una protección y bienestar que les da una tranquilidad interior, esta termina por convertirse en desidia y desesperanza, al ver pasar un día tras otro sin ilusiones.

En el polo opuesto el ultraliberalismo, premia únicamente a los más fuertes, a los eslabones superiores, a los destacados, a los sobresalientes, dándoles todo, prestigio, admiración, riquezas, y respeto social, que sin embargo en la mayoría de los casos ni siquiera les aporta felicidad, al contrario les sumerge en una espiral de codicia que les absorbe con la ambición de siempre más y más, siendo incapaces de controlar su ambición. Además este tipo de sociedades deshecha a los débiles, los desprecia y deja en el abandono, dando lugar a la ruptura social, provocando el desamparo y además su desaprovechamiento para la sociedad de este sector, y una masa media, que aspira indefectiblemente a ese sector inalcanzable sobresaliente, que es en lo que se basa toda expectativa de mejora, se transforman en iconos inalcanzables, en referentes y modelos, dándose la paradoja en una segunda fase, de que debido a la dificultad de identificarse con el triunfador intelectual, debido al deterioro progresivo de la formación y cultura social, por la paulatina dejación de la educación y por tanto una disminución de valores éticos y morales, se instauran nuevos ídolos, o referentes carentes de ninguna virtud a imitar, simplemente por intereses mediáticos y económicos son encumbrados y su mediocridad les hace identificarse con la masa mayoritaria, perdiendo por tanto referentes virtuosos y empobreciendo la sociedad, convirtiéndola únicamente en relaciones económicas y por tanto aspiraciones monetarias, considerando la virtud únicamente en el dinero, esta perversión social es el momento actual, lo que ha provocado una crisis social y económica, debido a la especulación fundamentalmente, negocio indecente, que consiste en el timo de aprovecharse de la debilidad ajena para ganar sumas ímprobas de dinero.

Expuestos los extremos, he aquí mis dudas y posibles conclusiones, evidentemente he tratado de resumir y concretar, puesto que la concreción daría lugar a una dilatación temporal de la que ni dispongo ni pretendo, ya que estos escritos tienen función divulgativa , y tradicionalmente de aburrimiento y esto último es lo que pretendo evitar.

Mis dudas parten del concepto de igualdad, pretendo crear debate y enriquecerme de las aportaciones ajenas, pero quiero levantar la alfombra caduca sobre muchos estereotipos de la izquierda que creo obsoletos.

Los regímenes autoritarios demostraron que la igualdad de todos los ciudadanos no provoca más que desidia, y por otro lado la evidencia del capitalismo surgida de las revoluciones del XVIII y XIX, es a día de hoy más que asentada y entroncada en nuestra forma de vida, y inevitablemente condenados a convivir, pero sí podemos regular, para que esto sea beneficioso para todos.

Por tanto concluyo que el ser humano debe tener la capacidad de crecer, de forma legítima, tanto intelectual, como socialmente, además de como fruto del régimen capitalista, debe ser una opción el crecimiento económico, puesto que sin estas posibilidades la desidia y el descontento, harán en última instancia la automática desaparición del estado. Sin embargo la no intervención y control darán el mismo fruto, es por tanto indispensable unas normas de convivencia que nos doten de un contrato social.

Aquí entiendo por tanto que no es acertado tanto hablar de igualdad entre todos, como sí hablar de igualdad de oportunidades, sí es justo que todos partamos independientemente de nuestra procedencia y condición de las mismas oportunidades, algo que no se da hoy en día a pesar del denominado estado del bienestar, y que de momento a pesar de diversas ideas, no alcanzo a dar solución, pero es obligación de todos dar solución a este injusto problema, encontrada una solución, pues es justo que como indico todos partamos de las mismas condiciones iniciales, las mismas oportunidades, no me parece sin embargo justo, que todos lleguen al mismo estadio final, es decir, cada individuo tiene sus capacidades, y por tanto su capacidad de disfrutar, destacar, o simplemente desarrollarse en un determinado ámbito social, y contribuir con su entrega al crecimiento común de la sociedad, sin embargo si es necesario primar los méritos, el esfuerzo y la dedicación, una sociedad basada en estos principios nobles de desarrollo es sin duda más fuerte, y por tanto la igualdad de partida nos dará como fruto excelentes trabajadores, excelentes directivos, y excelentes gobernantes, cada uno desempeñando la labor en la que es capaz de destacar, y por tanto en función de su responsabilidad es justo que su retribución y reconocimiento sean acordes, así mismo para una sociedad sin lados oscuros, y conciliada consigo misma, es necesario establecer unos mínimos que garanticen una paz social, que garanticen la no exclusión de ningún individuo y por tanto que la sociedad no pierda en el camino ningún individuo, por tanto ese equilibrio, hará comprender y satisfacer comúnmente el sitio de cada cual, por tanto deben ser derechos fundamentales garantizados, la igualdad de oportunidades, de educación y formación, al menos hasta el ciclo universitario, así como un salario y vivienda dignos, así mismo es justo una retribución acorde al mérito y responsabilidades.

Además y como síntoma de una sociedad evolucionada y cuerda, la exclusión de la especulación como forma de negocio, basándose la economía en los medios productivos tangibles, así como el capital como forma de dinamizar la economía, si bien mediante reglas de juego justas y que eliminen la especulación del mercado, que así mismo eliminarán los elementos referentes sin virtud, y que hagan de referentes sociales la virtud, y entre éstas, el esfuerzo y el mérito como principales.

Estas son algunas de las reflexiones que me hago, y que espero contribuyan a quien las lea a que remuevan su intelecto y se anime a cuestionarlas y enriquecerlas.

A pesar de que puedan parecer básicas, creo que un cuestionamiento desde la raíz es fundamental para la evolución a la que nos enfrentamos, ya que debemos cuestionarnos todo, continuamente.

Un Padre sin patria, una patria sin padre

2011-08-12T18:20:00.004+02:00

En la madrugada del 10 al 11 de agosto tal que hace 75 años, fue asesinado junto al menos 4 personas más en el km 4 de la carretera de Carmona, donde en la actualidad existe un monumento conmemorativo, un notario natural de Casares, asentado en Coria del Río, D. Blas Infante Pérez Vargas, con motivo de esta efeméride, se le rinde homenaje cada año, y cada vez de forma más rocambolesca, esta no es la patria de Blas Infante, esa patria no existe, es más, está más lejos que nunca de existir, ya que cualquier síntoma de vida en el pueblo andaluz hace años que desapareció, por un lado un PSOE que homenajea al denominado padre de la patria andaluza, autor del himno y la bandera, en un acto plagado de banderas republicanas, y sin un solo símbolo andaluz, ni una sola arbonaida (como sé que muy pocos conocen esta denominación, es el nombre que se le da a la bandera andaluza, de 2 franjas verdes y una franja blanca central, con el escudo compuesto por un Hércules juvenil, flanqueado por 2 leones, en las columnas), cuando menos es algo curioso, es como si en el homenaje a Washington no hubiera ni una sola bandera norteamericana, un poco Kafkiano, teniendo en cuenta que el PSOE lleva 30 años gobernando este país, y que nunca en esos 30 años ha conmemorado su asesinato.
Por otro lado el PP, la derecha, los enterradores, lo homenajean en un acto en el parlamento andaluz con una ofrenda floral, a pesar de ignorar por completo su pensamiento, y coger de toda su vasta obra solo una frase del himno, por sí, por españa y la humanidad, (disculpen si al opresor no le pongo mayúsculas, que a mi entender es símbolo de respeto, que para mí no lo tiene), ignorando por completo su pensamiento, totalmente de izquierdas, que como entenderá el lector no voy a desgranar, baste un solo comentario, D. Blas Infante se presentó en diversas candidaturas, todas ellas bien en partidos políticos, bien en coaliciones políticas denominadas de izquierda radical, sí han oído bien de izquierda radical, por lo que es otro elemento de locura colectiva digno de estudio por las más autorizadas autoridades en psicosociología, más aún cuando su portavoz parlamentaria y a la vez alcaldesa, en su municipio no se conoce bandera andaluza, a la que parece tener algún tipo de grima.
Cada año se celebran también el homenaje por parte de la fundación Blas Infante, que a mi entender debiera ser el único acto, de forma oficial, mayoritaria y en el que pudieran intervenir los distintos colectivos, pero lejos de ello estamos a años luz y no deja de ser uno más, minoritario y meramente testimonial, como el que realiza el PA, lejos está en los últimos años de ser el acto multitudinario que antaño congregaba a centenares de personas, cuando era una opción emergente, que se ha evaporado del panorama político, de la sociedad y solo queda en el subconsciente colectivo como aquella opción simpática a la que todo el mundo le hubiera gustado votar alguna vez, pero que nunca lo hizo.
Además han celebrado homenajes iu, y otras fuerzas minoritarias, pero cabe destacar que salvo el acto del PA, el resto fueron actos de una concurrencia absolutamente deplorable, aún así el acto andalucista fue el más tímido de la historia, el que suscribe se atreve a afirmar que difícilmente sumando los asistentes a todos estos actos se llegaría a sumar el millar de personas, lo que da muestra del triunfo de la labor enterradora de los políticos que han puesto gran empeño en ello, del fracaso del sistema educativo en cuanto a la difusión de la figura y la relevancia histórica del homenajeado, así como la situación actual de la conciencia de pueblo, inexistente, desaparecida y enterrada, solo los mayores de 50 años recuerdan aquel 4 de diciembre, y aquel 28 de febrero, únicas fechas destacables de la lucha colectiva, y que a los jóvenes ni siquiera les suena, a ello han contribuido los medios de comunicación, de los que ni uno solo han dedicado una programación especial o un apartado destacable, ni siquiera los institucionales, así están las cosas, esta no es la patria de Infante, esta patria está todavía más dormida que cuando el luchó por despertarla, y ni siquiera es patria de nadie, abandonados a la desidia, al seguidismo, a lo fácil, nuestra memoria se va apocando, hasta hacerse imperceptible, y pronto nuestra identidad quedará desterrada para siempre quedando solo viva en soñadores como el que suscribe, que siguen soñando con una patria andaluza, con un pueblo en libertad, en igualdad y en progreso, no estancado en la mediocridad, el servilismo y el nepotismo.

CAMBIAR LA LEY ELECTORAL Y OTRAS MENTIRAS

2011-05-31T20:46:00.003+02:00

Cada vez lo tengo más claro, debo ser yo el que no se entera de nada, no sé si es que nadie se molesta lo más mínimo en preguntarse poque los discursos políticos no cuadran, si simplemente son unos ignorantes, o se dejan engañar. Puesto que incluso antes de conocerlo he procurado aplicar el discurso del método (no siempre con éxito, por lo de la mesura... ya que demasiadas veces he tomado el camino del exceso), y como digo mi búsqueda de la perfección, como no podía ser de otro modo, sigue frustrada, veo cada vez más nítido mi camino como hermitaño meditabundo, puesto que no entiendo nada.

Vamos a ver, voy a intentar desgranar la farsa de la ley electoral, movida por la derecha pero no con el ánimo de justicia si no con el ánmo de perpetuar el bipartidismo raquítico, que ha dilapidado la democracia participativa convirtiéndola en una oligarquía por turnos.

- El PP pide que se respete la fuerza más votada, no sé, debe ser que estoy ciego, pero no es el PNV la fuerza más votada en el País Vasco?, no es el PSOE la fuerza más votada en Canarias?, más cerca, en Andalucía en esta legislatura en al menos 5 municipios se han "juntao", PP y PSOE, incluso alguno más si hacía falta, con tal de que no gobernara el PA, aún siendo la fuerza más votada, el fin?, muy sencillo quitar poder al pequeño, para que nunca pueda crecer, por tanto primero que den ejemplo y no a dios rogando y con el mazo dando. A mi entender, aún perjudicando en muchas ocasiones mis tendencias políticas, la radical democracia se fundamenta en la no interpretación de la voluntad del pueblo, sí, eso de que el pueblo ha querido mayoritariamente que gobierne tal fuerza, pues me parece obsceno, nadie tiene la capacidad de esa valoración, les pongo un ejemplo, por qué no interpretar que el pueblo ha decidido que gobiernen en coalición otras 2 fuerzas distintas de la más votada, ya que juntas aglutinan más votos que la vencedora, por tanto la legitimidad de los pactos, no solo es irrefutable por la ley más alta que nos rige en este momento, la constitución, sino por limpieza democrática.

- Ley dhont, no es justo que fuerzas como el PA con casi 250000 votos o iu con 500000 votos, no tengan o casi no tengan representación parlamentaria, mientras que fuerzas como PNV, ERC, o BNG, con menos votos tengan representación cabe destacar el PNV con 6 diputados y menos de 210000 votos, la base de la democracia es que una persona un voto, pero además estos votos deben valer lo mismo en un estado igualitario, es decir debe valer lo mismo el voto de un ciudadano de Guernika que el de uno de Utrera, y eso a día de hoy no ocurre, esto requiere una revisión, mediante el aumento de representantes, además se da la circunstancia de que esto está predeteminado a conciencia, es decir la región más perjudicada es Andalucía, o sea donde más se merma el voto, por lo que beneficia al bipartidismo, esto es demostrable solo se debe comprobar y se verá que el ratio de habitantes por diputado en Andalucía es el más alto con diferencia de todo el estado, necesitando para equilibrarlo en torno a 15-20 diputados, siendo curiosamente por contra el País Vasco el de menor número de habitantes por diputado y Catañuña y Madrid los más equilibrados, es decir justo en la media, para estar en el ratio del País Vasco necesitaríamos 25 diputados más y para estar en la media entre 15-20 duputados más (actualmente 64 diputados). Pero de esto no se habla en el movimiento 15M ni de nada parecido.

- Otra vergüenza de la que no se dice absolutamente nada es de las subvenciones que reciben los partidos políticos, que es de millones de euros en el caso del PP y PSOE, algo a todas luces injusto, ya que en la democracia no se tiene antigüedad, es decir, como en el anuncio del mercado de valores, rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras, por tanto lo justo sería ayudar a los partidos nuevos, ya que serán los que tengan más dificultad en llegar a los ciudadanos, y no a los mastodontes con millones de militantes pagando cuotas, que no deben tener problemas económicos, mi propuesta sin embargo es si cabe más ecuánime, partamos todos de cero siempre, es decir cada elección es un nuevo partido y trayectoria pasada no implica garantía de ningún futuro, por tanto eliminemos las ayudas a los partidos, es más si queremos democracia, todos debieran tener igualdad de oportunidades, es decir el mismo tiempo en tv, y el mismo espacio publicitario, para evitar despilfarros ofensivos a los ciudadanos, limitemos los espacios y la cartelería, incluso propondría que la cartelería sea igual para todos en número y dimensión situadas en 2 o 3 lugares de cada localidad visible para todos, además prohibiría la publicidad electoral por correspondencia, me parece una indecencia, es vender un voto, o más bien un intento de comprar un voto, el voto es libre y secreto, por tanto el día de la elección en el lugar de la elección debe haber papeletas de todos los partidos y un lugar para el voto secreto, ahorraríamos dinero y esfuerzo, pero debo estar loco, si esto no lo ve nadie debo ser yo el que está equivocado.

Otro día seguiré analizando este tema, paro para no aburrir de golpe sino por partes.

De Las Unidades de Medida

2010-12-23T12:38:00.005+01:00

Como formado en ingeniería, creo tener alguna idea sobre las unidades de medida, a las pobres no les damos la importancia que tienen, a pesar de echar mano de ellas constantemente, cuando compramos huevos usamos la “docena” como unidad de medida, al comprar embutidos usamos “el cuarto” (dame la mitad del cuarto de jamón de pata, y cuarto y mitad de mortadela de oferta), los indios usaban como unidad para medir sus traslados los ciclos lunares (tardaremos 3 lunas en llegar), y en estos últimos años, hay dos unidades de medida que son del dominio de todos, el “m2”, que mide la extensión de nuestros dominios, aunque sigue habiendo gente que usa el "horizonte" como unidad de medida de sus dominios (hijo, hasta donde llega el horizonte será tuyo algún día), y por último la “hipoteca”, como medida de la posición social (aquel tiene 3 hipotecas y yo solo puedo pagar una), aunque la posición social también puede medirse en “coches”, si bien la conversión de hipoteca a coche responde a un complicado cálculo en el que influyen varios factores.
Sin embargo, y aunque os pueda sorprender, es la caradura, o “sinvergoncerío” (palabra que alude al descarado alarde del sinvergüenza de ésta facultad), o la unidad inversa, la honestidad, la educación y el respeto, los conceptosa a los que últimamente se les está tratando de poner unidades de medida.
Al parecer entre los políticos estos conceptos se miden en "euros", un ejemplo Esperanza Oña, afirma que el vecino consistorio mijeño gobernado por socialistos gasta más de 6000 € diarios en la empresa de comunicación local que engloba tele, revistas, periódicos y radio, sin embargo la alcaldesa presidenta de Fuengirola olvida que en Fuengirola, se gastan en el mismo concepto unos 4300 euros diarios, entonces entiendo que el alcalde de Mijas es unos 2000 € diarios más sinvergüenza que Oña, que sin embargo es 4000 euros diarios sinvergüenza, claro que por este concepto no es mejor quién más tiene, pero tampoco el que menos tiene, porque no es alguien mejor que otro por ser un poco menos sinvergüenza, entiendo que es mejor persona quien NO es sinvergüenza, por tanto este modelo comparativo acuñado y explotado por Oña tan conocido en Fuengirola como el “y tú más”, es en sí mismo una muestra del poco talante democrático, de la actitud dictatorial y una demostración de que son una deshonra para los ciudadanos
Siempre he entendido y así me lo enseñaron mis padres, que cada uno debe cargar con su culpa, pero que si mi amigo roba 3 manzanas, mi obligación como persona honrada es no robar ninguna, y no como se hace desde el consistorio de Fuengirola que es robar 2 manzanas y acusar a mi amigo de que el ha robado más, NO, en la honradez, la bondad, la moralidad, la responsabilidad sobre el ejercicio de la política o desde la responsabilidad de un cargo público, no existen varas de medir, o se es honrado, democrático y responsable, o no, simplemente, es muy fácil, no se puede medir en "euros diarios", ni en "calendarios navideños" ni en "sombreritos de feria", así que me veo en la obligación señora Oña, ya que a su alrededor nadie se lo dice, de decirle que usted NO es honesta, NO es democrática y NO ejerce su cargo público con responsabilidad, sino en beneficio propio y el de su partido.

Hipocresía o Incapacidad

2010-11-09T12:49:00.002+01:00

No lo sé, realmente no soy capaz de pensar cual de las dos motiva los diversos sucesos que nos acompañan estos días, aunque en algunos casos me inclino por la hipocresía, el criticar lo que hace el otro, a sabiendas de que si consigo estar yo haré lo mismo, pura y dura hipocresía.

Lo primero que me consterna, no por novedoso, sino precisamente por lo insostenible de la situación, es el desmantelamiento del campamento saharaui de El Aiún, capital oficiosa del Sahara.

La situación ya no política sino humanitaria de la población Sharaui es una vergüenza para los seres humanos, pero en el Sahara no hay petróleo ni intereses económicos suficientemente fuertes como para una intervención de la ONU, por el contrario se sigue permitiendo a Marruecos la continua violación de los derechos humanos, es más se le da trato preferencial como socio comercial, no entiendo nada, si el mero comercio es la base de cualquier relación, ¿que clase de principios democráticos son los que se pretenden?, supongo que el efecto pedagógico no solo en Marruecos sino en otros países en similares circunstancias es al menos contrario, tú haz lo que quieras que yo miro para otro lado, pero los negocios son los negocios; no es aislada la relación con Marruecos, lo mismo ocurre con Cuba, con Guinea (otra colonia abandonada a su suerte, esta vez el dictador lo criaron aquí, en la gran escuela de dictadores de Zaragoza), Irak en tiempos de Sadam (el mismo que después era malo malísimo), la Venezuela de Chávez, que aunque democrática, se produce una continua violación de los derechos civiles, y un largo etc. de hipocresía diplomática.

La segunda situación, es la hipocresía de los 2 partidos dominantes, en una sola semana los 2 se han acusado exactamente de lo mismo, y ambos con razón, por lo que algo falla, a principios de semana la portavoz popular Esperanza Oña, criticó sonoramente la propaganda institucional del gobierno Andaluz en beneficio propio, denuncia que suscribo en su totalidad, pero se da la circunstancia que el PSOE local ha denunciado en esta misma semana el gasto innecesario de 8.000€ en unos sombreros para la feria local de Fuengirola, municipio del que es alcaldesa la portavoz popular, curioso verdad, pues ambos tienen razón, el despilfarro institucional que se realiza en propaganda incontrolada con el único fin del autobombo es bochornoso, denigra la democracia y atenta a la inteligencia de la ciudadanía, en este caso además sería interesante apuntar las televisiones y medios de comunicación locales que son usados indistintamente para fines únicamente electoralistas suponiendo una grave merma de las ya yermas arcas municipales (1 millón de euros anuales en el caso de Fuengirola).

La hipocresía es insuperable, la crítica superflua puesto que el contrario tiene la certeza, y es más, lo está deseando, de que en cuanto llegue, utilizará los mismos medios para el mismo fin, la censura del contrario y la autoproclama de las bondades del gobernante en ese momento, es lo mismo que ocurre con el transfuguismo, con la ley electoral, con las diputaciones provinciales, con la financiación municipal, con las subvenciones, con los cargos de libre designación o con los sueldos de los alcaldes, es pura hipocresía y lo que es más grave, es de fácil y rápida solución, solo hay que hacer una cosa, sentarse y puesto que los dos están de acuerdo puesto que lo critican, acordar las soluciones y alcanza un pacto, pero lo cierto es que no les interesa, ya que quieren convertir la política en un juego de 2 en el que ahora te toca a ti y después a mi, y todos contentos, pero no, todos no estamos contentos, puesto que lo que realmente pasa es que los políticos que toman las decisiones, los que tienen poder en este momento tienen algo en común: incapacidad. Incapacidad para controlar a sus repectivos partidos, incapacidad para derivar la política hacia un debate profundo sobre la realidad y no sobre el sexo de los ángeles o sobre el anticlericalismo, la capacidad de dar soluciones y no perder el tiempo en las faldas de las ministras o en la X de Anguita (que ya nadie recuerda que fue el el que acuñó la frase). Pero hay algo que aunque no les gusta, de momento tenemos en nuestras manos, el voto, y no olvidemos nunca que de momento, que es un derecho que tenemos que sostener y atender por que si no lo perderemos como otros tantos y no nos daremos ni cuenta, así que a ejercer nuestra obligación de ciudadanos, votar.

Atención Andalucía es Independiente

2010-02-08T22:59:00.009+01:00

Sí, no se asusten, esperen a que les explique, seguro que lo entienden.

Habrán oído ustedes que existe un complot internacional en el que todos los especialistas económicos, grandes periódicos y medios especializados están sembrando la desconfianza en la economía española, entre ellos podemos destacar por sus declaraciones al resentido de Joaquín Almunia, pobre diablo.

Claro, esta campaña de desprestigio y desconfianza ha desatado el pánico en la bolsa y los inversores extranjeros, por lo que el todopoderoso ateo que es capaz de decir una oración con tal de desayunar con Obama, ha mandado a sus más eficaces lugartenientes a acabar con este complot internacional contra esta gran nación, véanse Elena Salgado y su secretario de estado, que han acudido a la City a convencer al Financial Times y a los especialistas de su error de valoración sobre la economía de España.

Están en lo cierto, España es una economía fuerte, estable, segura y con gran futuro, si no contamos Andalucía claro, lo que me ha llevado a pensar que por efecto colateral Andalucía se ha independizado, de forma obligada, para que España mantenga su estatus internacional puesto que de otra forma no se entiende semejante barbaridad, les pondré algunos ejemplos:

- Paro: la tasa de paro en el estado es del 19% 4 millones de parados (5 puntos más que la media europea), mientras que en Andalucía es del 25% con casi un millón de parados, pero fíjense que si descontamos Andalucía, es decir su millón de parados y sus trabajadores, entonces España va bien, su tasa de paro se acerca a la media europea mucho, con casi un 15%. España va bien la que va mal es Andalucía.

- Educación: los niveles de fracaso escolar en España son los más altos de europa, siendo Andalucía la región europea con más fracaso escolar, sin embargo, curiosamente si restamos los datos de Andalucía al total, nuevamente se produce el milagro, España se acerca mucho a la media europea, España va bien, la que va mal es Andalucía.

- Renta per cápita: España ocupa el puesto 25 con 35.331 $ (24.000 €) según la clasificación del F.M.I., mientras que Alemania, U.K. e Italia, ocupan los puestos 19, 20 y 21 respectivamente con rentas que van de los 44.000$ a los 39.000$, pero curiosamente la región que más influye negativamente en esta cifra es Andalucía, que ocupa el puesto 17 de 19 comunidades autónomas con 18.500 €, 33 puntos por debajo de la media del estado, pero si restamos los datos de Andalucía curiosamente, España se equipararía en renta per cápita con Italia. España va bien lo que va mal es Andalucía.

Así que si con niveles de paro similares a países del magreb, o países de sudamérica como Venezuela, con una renta per cápita inferior a la Eslovena, y con niveles de desarrollo similares a la Europa del este, está claro que cuando hablan de la solvencia de España en los foros económicos mundiales, lo hacen excluyendo Andalucía, está claro pues que Andalucía no forma parte para el gobierno del estado, o al menos no forma parte de su estado, sino más bien parece un lastre, es como antiguamente cuando en el colegio a los niños con más dificultades se les ponía al final de la clase, para que no se les viera, para que pasaran desapercibidos, pues eso están haciendo con Andalucía, ocultando su realidad, tapando su subdesarrollo respecto a Europa, vendiendo y manipulando una realidad que no existe y a los andaluces, engañándolos, conformándolos, apagando nuestra dignidad y creando una sociedad conformista y anodina en la que sus gobernantes tienen la desverguenza de decir que Andalucía saldrá antes que el resto de la crisis en unos medios de comunicación manejados por ellos mismos, cuando la realidad es que antes de la crisis Andalucía ya tenía niveles de paro superiores a la media actual del 20%, que tanto escandaliza a todos, entonces con el 25% actual por que no pasa nada, por que no se moviliza ninguna organización, pues por que lo tienen todo muy bien atado estos del régimen, que durante 25 años han sido incapaces de dar a Andalucía lo que se merece, sino que han desaprovechado todas las coyunturas positivas y han dejado caer en picado nuestra tierra en las negativas, estando hoy peor que cuando por exigencia popular conseguimos como pueblo nuestro justo reconocimiento como pueblo, ocupándose únicamente de realizar una política de propaganda y estómagos agradecidos.

Como andaluz, como ciudadano, como trabajador y como padre, exijo la convocatoria de elecciones en Andalucía, es necesaria la expresión popular de un pueblo oprimido, engañado, desinformado por la propaganda gubernamental y sumido en el desánimo y la desesperación, alcanzando niveles de pobreza propios del tercer mundo en el que los bancos de alimentos están agotados, las organizaciones de beneficiencia superadas y los comedores sociales sobrepasados, donde las colas ya no se hacen en las cajas de los supermercados sino en los contenedores de basura a las puertas de estos. Andalucía no se merece estos gobernantes.

TERREMOTO ATÓMICO POR UNA ENCUESTA QUE PONE FIN A LA CADENA PERPETUA DE ANDALUCÍA

2010-01-27T01:04:00.003+01:00

Andalucía está convulsionada, ha salido una encuesta prestigiosa (supongo que este apelativo tras este informe lo perderá sin remisión puesto que va en contra del régimen), da por vencedor en unas hipotéticas elecciones andaluzas al principal partido de la oposición. Tal ha sido el terremoto político (7 grados en la escala Richter) que ni el mismísimo candidato de la oposición se lo cree, tal es así que ha pedido un debate social sobre la cadena perpetua, ahora que los andaluces estamos a punto de cumplir la condena más larga posible, en este caso 25 años y un Manolo Chaves, gobernados por el PSOE, la pena máxima que se puede cumplir por un pueblo paciente y voluntarioso teniendo en cuenta los delitos imputados al pueblo andaluz, véanse, estar habitado por mujeres y hombres de luz, tener más parados que en ningún otro sitio de Europa, tener niveles de subdesarrollo en materias de economía, sanidad, educación etc. Dados los grabes delitos la pena nos parece justa, pero ahora que llega a su fin, aparece incrédulo el sospechoso de la oposición y pide cadena perpetua, es incomprensible, los andaluces no nos merecemos estar gobernados de por vida por el PSOE.

Bueno tras este barniz irónico, los sucesos de las últimas semanas se han mezclado en mi mente y realmente tengo sensaciones muy fuertes y encontradas, hace dos semanas a todos se nos derrumbó el corazón en un estruendoso terremoto, que al calor de la radio muchas mañanas de estas 2 semanas me han hecho llorar. La capacidad de sufrimiento del ser humano no tiene límites, se han visto casos médicamente inexplicables, que solo con las ganas de vivir han salido adelante, pero lo que más me emociona es la ausencia de futuro, la desaparición del estado en Haití, ya estamos todos acostumbrados a estas catastrofes en diferentes paises que vemos desde un horizonte muy lejano, pero que siempre son los mismos, y que dentro de 2 meses ya no se oye nada, esperemos que alguien con poder reflexione, y haga algo de autocrítica, en occidente hay que empezar a asumir culpas de males que están muy lejanos.

Supongo que la tensión acumulada tras los relatos de las vivencias de los supervivientes, que hizo mella en mi serenidad, aparecen las “Arenas movedizas del populismo más descarado y oportunista” y propone abrir un debate sobre la cadena perpetua, supongo que para aplicarsela a los políticos que roban trajes, o a los que guardan bajo el colchón el fruto de sus desmanes urbanísticos y a los alcaldes que endeudan sus municipios por encima de sus posibilidades, que es otra forma de robar. Me parece indigno del género humano la venganza, la ley del talión que está azuzando este grupo rancio y oscuro que presume de católicos, que afirma que el catolicismo es un pilar de nuestra sociedad, según tengo entendido el principio básico del cristianismo, supongo que en el catolicismo como rama interpretativa principal será el mismo, es el perdón, ya que afirman que Jesucristo se sacrificó por el perdón de la humanidad entregando su vida. No veo muy claro este principio del perdón en la cadena perpetua, por lo que de todos es conocido el afán intervencionista en la política de la iglesia en los últimos tiempos, llegando a amenazar con la excomunión a los abortistas, por atentar contra la vida, me pregunto si los que defienden la cadena perpetua no atentan contra la vida, igual resulta que esos principios no son tales, y que el principal lait motive es la hipocresia, el populismo y el todo vale.

Como datos apuntaré que como ejemplo en EEUU que existe la cadena perpetua y la pena de muerte (que es en realidad a donde quieren llegar estos), tiene los niveles de delincuencia y de crímenes de sangre más altos del mundo. La constitución defiende el derecho a la reinserción, que no está muy claro en la cadena perpetua, además de que esta modificación es anticonstitucional por lo que sería necesaria un cambio de la constitución, que supuestamente según los mismos que piden la cadena perpetua es inamovible, perfecta, sublime, claro está salvo cuando a ellos les interesa.Por último respecto a la encuesta en la que el régimen que actualmente gobierna Andalucía perdería sus prevendas, está causando realmente un terremoto político, sobre todo en el PSOE, donde ya se han desatado las puñaladas, los movimientos de Griñán, Pizarro y demás son a la desesperada, buscando apoyos y prometiendo el oro y el árabe, a cambio de apoyos para un congreso sanguinario que tendrá lugar sin duda alguna antes de lo esperado, probablemente después de la presidencia europea.

Verdades a medias, mentiras enteras.

2009-11-12T00:04:00.003+01:00

Verdades a medias mentiras enteras:

Estamos en crisis.
¿Les suena? Es la frase que llevamos oyendo desde hace aproximadamente 2 años, ZP algo menos, se dio cuenta unos seis meses después, a pesar de las afirmaciones en campaña de que el estado que pretendía dirigir pertenece a la champions y apenas notaría cualquier crisis, 2 años después el déficit del estado es del 10%, el paro del 18% y el nivel de corrupción en la política alcanza niveles solo superados por dictaduras y narco-democracias, pero no importa.
Andalucía será la más beneficiada de la nueva financiación autonómica.
¿Les suena? Frase pronunciada, con cierto sonrojo por lo inverosímil de la afirmación, por el ilustre ministro de administraciones el señor Chaves, sí hablo de Manolo I el modernizador, apodo que le viene de su etapa como presidente de Andalucía, en la que protagonizó según él, tres etapas modernizadoras (en 25 años), merece un pequeño apunte este aspecto puesto que los vocablos pueden dar lugar a equívoco, Andalucía sigue a la cola de Europa y por supuesto del estado en cuanto a cualquier indicador tecnológico, científico, o innovador, los últimos en inversión, en industrialización o en formación; datos que indican el nivel de modernización alcanzado tras estas gloriosas etapas.
Volviendo a la financiación, he de mencionar que Andalucía es la nacionalidad con más habitantes, con más paro, con menos renta per cápita, con menos camas por habitante, con menos equipamiento escolar, con menos inversión en I+D+i, la única de las históricas sin policía autonómica, etc…, datos que a cualquier gobernante harían pensar en que debería ser la región que necesita más inversión para conseguir una convergencia con el resto y así llegar a un utópico equilibrio que proporcione igualdad a todos los ciudadanos, pues bien la más beneficiada es Catalunya, una de las 3 regiones más ricas, más desarrolladas tecnológicamente, con la mejor sanidad, con los mejores colegios, con el mayor desarrollo estatutario, con un sector industrial inversor y muy desarrollado. ¿Lógico verdad?. No importa.
Ahora hablemos de deuda histórica, fue en plena campaña cuando ZP en Camas dijo: “No te preocupes Manolo (refiriéndose a Manolo I el modernizador), que si gano el domingo, el Lunes está arreglada la deuda histórica”, de eso hace ya mucho tiempo y todavía nada de nada, primero se aprobó la cantidad más baja de la horquilla, tras incumplir el estatuto por aprobar esta cantidad fuera de plazo, un mes después de lo estipulado, esto no es todo, una vez aprobada la cantidad el estatuto indica que ha de pagarse la cantidad acordada antes de marzo de 2010, ¿saben qué? En los presupuestos generales no aparece ni un solo euro para esta partida, esto tras afirmar el delfín de Manolo I, Griñán, que Andalucía no aceptaría pago en especie, pues al final se pagará en especie, incluso se usará parte para condonar la deuda adquirida con el estado, bueno deuda adquirida por un presupuesto de fantasía que ahora hay que devolver. No importa.
Todo esto que quieras que no me hace tener malas digestiones por que la sociedad tiene mala memoria y se acostumbra a que los políticos mientan y se vendan, llegando incluso a parecer que es algo que se presupone en un político, obviando que al margen de las dos multinacionales preocupadas de mantener su estatus y su poder más que por gobernar, existen otras alternativas sea cual sea más allá de la que yo represento, que se merecen una oportunidad, visto el fracaso enorme de los denominados grandes, tanto en su gestión interna como partidos, como en su labor de gobierno en la que hay un vacío ideológico, un fondo, alternativas reales, no gobiernos que se guían por estadísticas y encuestas. Se está trasladando a la política el afán deportivo, el sentimiento de pertenencia inmovilista como pertenecer a un equipo u otro, con una falta de crítica, pluralidad y libertad de expresión brutales, es inadmisible, extenuante que no haya voces alternativas, que todos sean o rojos o azules, que se pierdan los matices que enriquecen y democratizan la sociedad, que obliga a los medios de comunicación a autocensurarse puesto que son presos de la publicidad institucional que les hace malvenderse hacia el que la maneja. Algo no funciona.
No se puede ver la televisión pública y no oír ni una sola voz crítica con el gobierno, lo mismo sucede a nivel local, y no hay ningún movimiento social que lo critique, lo asumimos como lógico, llegando a expresar que eso es normal. Algo no funciona.
Y por último, acabo de ver el debate de los presupuestos para Andalucía, y oigo a la ilustre consejera de economía decir que Andalucía tendrá unos presupuestos extraordinarios para un momento extraordinario, y que como siempre al mando del PSOE, sabrá sacar provecho de la situación, supongo que será provecho personal, que es lo que lleva haciendo la secta socialista los últimos 25 años bajo su gobierno, quisiera que me explicaran cuando hemos aprovechado una coyuntura del tipo que fuere, aquí llevamos en crisis 25 años a ver si se enteran, la tasa de paro que es escandalosa para el resto del estado nunca se ha rebajado en Andalucía que ahora que estamos aprovechando el momento casi la duplicamos con un 25 % de paro con casi 1.000.000 de personas ¼ del total del estado, todos los indicadores de convergencia entre territorios siguen igual que hace 25 años los últimos en todo, lógicamente Andalucía ha avanzado, pero no converge, o sea la diferencia sigue igual, puesto que el resto también avanza, Andalucía necesita avanzar más y mejor. Pero no importa.

¿Pero que cuento es este?

2009-06-26T11:54:00.003+02:00

Como diría Sarita, que cuento es este que se traen los políticos, será que están más pendientes de las vacaciones, por cierto vacaciones cuanto menos ostentosas de Julio a Septiembre, les explico, por un lado el portavoz del PSOE en el congreso apoya una propuesta presentada por iniciativa els verds (para quien no lo sepa izquierda unida en Cataluña), referente a subir los impuestos a las rentas más altas, mientras Mari Tere, a su vez negociaba con CIU, claro cada uno sin conocimiento del otro, resultado, a las seis horas dan un paso atrás y se acabó el apoyo a la propuesta; un hecho insólito en la democracia del estado, sobre todo cuando dan como excusa la condición de apoyar el techo de gasto presupuestario, o sea motivos partidistas, a ver si va a resultar que a los partidos con sentido de estado les mueven motivaciones partidistas, no puede ser seguro que estoy equivocado.

Por otro lado el PP al ver este espectáculo kafkiano (para quién no lo sepa expresión referida al universo creado por el escritor Checo Kafka, característico por la impregnación de lo absurdo en sus escritos), lejos de poder distanciarse, no se si movido por el afán de superación, origina otro espectáculo esperpéntico, en el que en menos de 24 horas interpone e “interquita”, una denuncia contra Manolo 1º el modernizador (para quien no lo sepa regidor de los designios de los andaluces durante más de 20 años con más sombras que luces, caracterizado su gobierno por el afán modernizador de Andalucía en su discurso pero carente de esta cualidad en su gobierno). Por ello yo me pregunto si sus señorías no están agotados de tanto trabajo y las vacaciones estivales son más una necesidad que un premio.

Claro que antes de terminar no puedo dejar escapar esta oportunidad para dedicarle unas palabras al señor Gañán, perdón Griñán (esto de la informática…), y a su jefe Cicatero, ups, Zapatero, quisiera que me expliquen como es posible que a la vez en el mismo espacio tiempo, es posible que a Cataluña se le prometa la mayor financiación per cápita del estado y a Andalucía será la que reciba más dinero, solo se me ocurre una explicación, y es lo malvado del lenguaje, seguro que ha sido una mala traducción del Castellano al Andaluz, porque si no es simplemente una mentira, puesto que si Andalucía es la que más dinero reciba será que sus ciudadanos no, ya que significará que en total será la que más dinero reciba pero no por persona, mientras que cada catalán recibirá más dinero que cada andaluz por lo que en términos proporcianales Andalucía (para quién no lo sepa nación situada al sur de la península Ibérica y olvidada sistemáticamente por todos sus gobernantes desde hace 400 años, siendo actualmente dentro del estado Español, la última en renta per cápita, la última en productividad, la última en tecnología, la última en generación de empleo, la última en servicios sociales, la última en educación, y sólo líder del estado en una cosa, desempleo) como siempre será discriminada, puesto que el principio básico de solidaridad supone que el que más necesita sea el que más reciba y no el que más poder de chantaje tenga, por este afán de poder que se ha visto desarrollado por el PSOE en esta legislatura intentando fagotizar a todo el que se le pone a tiro y al que no intenta eliminarlo del mapa político hasta convertir la política del estado en un partido a dos.

2009-06-11T12:13:00.001+02:00

Andalucía, aletargada, dormida, comprada,
El poder que corrompe, que se perpetúa,
quiero quemar las naves para que no haya retorno
pero el corazón me aprieta en el pecho, la rabia me indica lo
peregrino del pensamiento.
Dolor, impotencia, agonía, sí agonía.
La manzana que podrida lleva el gusano dentro
Y poco a poco la manzana se va muriendo
Sueño, que te escapas, te diluyes en mis manos
Ideal inalcanzable que agonizas en manos torturadoras
No te dejan morir, pero no quieren que vivas.

ESTAFA HISTÓRICA

2009-04-02T11:56:00.003+02:00

Ante la firma del acuerdo sobre la estafa histórica, sólo podemos calificarlo así ,al entender que nuevamente se agravia a Andalucía y se nos toma el pelo a los andaluces, por los siguientes motivos:

La cantidad expuesta no contempla una realidad presente del desfase andaluz, sino una estimación de la época sin aplicarle subidas correspondientes a la evolución coste de la vida, lo que supondría montar esta cifra en más del doble, unos 2500 millones de euros.

La cifra curiosamente coincide prácticamente con el déficit que han generado en tan solo un año las empresas públicas dependientes de la Junta, así que un dinero que ha costado 28 años de esfuerzo para los andaluces se invertirá en tapar los agujeros generados en un solo año por la mala gestión socialista.

Los andaluces tardan 28 años en conseguir 700 millones mientras que el BNG consigue en una sola tarde 200 millones para Galicia a cambio del apoyo a los presupuestos de ZP, y CCM consigue un aval de 9.000 millones en domingo.

Por todo lo expuesto concluyo que el gobierno andaluz es inoperante a la hora de defender los intereses de los ciudadanos en Madrid, por lo que me temo que este desaire hacia los andaluces se repetirá en la financiación autonómica, de la que Andalucía saldrá mal parada, puesto que el peso de Andalucía en el resto del estado está bajo mínimos debido a que el gobierno de la Junta no ha sabido situar Andalucía en el lugar que le corresponde.

28 DE FEBRERO

2009-02-26T12:13:00.002+01:00

El próximo sábado es el día de Andalucía, el día que por fin se otorgó la autonomía al único pueblo que tuvo que luchar por ella, que tuvo que demostrar su condición histórica ante los demás, y que abrió el camino al resto. De no ser por la guerra fraticida que comenzó un mes de julio del 1936 Andalucía habría obtenido su estatuto que estaba programado para septiembre, pero al no ocurrir esto 50 años después el pueblo andaluz se levantó y despertó (por un momento eso también hay que decirlo puesto que después se volvió a sentar) y clamó por su condición de pueblo. Ahora que celebramos la consecución de este hecho sería bueno recuperar aquel espíritu y llenar las calles de banderas andaluzas demostrando nuestro orgullo como pueblo y reclamando lo que nos corresponde en derecho, como es, estar en igualdad de condiciones que el resto, que avancemos y no sólo con la inercia del tiempo sino recortando distancias respecto al resto para que volvamos a ser lo que fuimos, sin dejar nunca de ser lo que somos.

Así os pido, andaluces levantaos, que se llene Andalucía de banderas en cada balcón, en cada fachada. Recuerdo de aquellos días una señora de ochenta años que se rompió la cadera por izar la bandera blanca y verde de la antena de su azotea y estaba orgullosísima de que en su casa ondeara la bandera puesto que no iba a ser menos que el resto. Recuperemos ese espíritu de alegría por la unión de todos, ese espíritu festivo, reivindicativo y luchador, por un mismo fin, el bienestar de todos y el reconocimiento de una identidad; que el sábado ondeen las banderas en todos los hogares andaluces y recuperemos el grito del padre de la patria andaluza:

¡Viva Andalucía Libre!

CENTRALISMO AUTONOMICO

2009-01-22T11:24:00.001+01:00

El juego localista, interesado y nauseabundo despertado por el alcalde de Sevilla, como no del PSOE, al igual que en su día el candidato del P.P., incide en la desunión de Andalucía e impide el desarrollo de la identidad como pueblo de Andalucía, así como la consolidación y fomento de sus señas de identidad; todo esto se destruye gota a gota mientras perdemos el tiempo en batallas localistas.

La única forma de que Andalucía recupere su espacio, su peso y su voz en el estado es con un mensaje unido, haciendo fuerza común, enarbolando Andalucía como nuestra bandera.

Pero esto no interesa al PSOE ni al PP, los partidos centralistas, demostrándolo a través del desarrollo de políticas centralistas; su centralismo autonómico está destruyendo la cohesión de Andalucía.

¿De qué tienen miedo?, ¿a quién no le interesa?, acaso es malo que Málaga atesore centros de decisión política y económicos siendo el motor económico de Andalucía, no se dan cuenta estos políticos preocupados desde su sillón que la única manera de que Andalucía sea un referente en el estado y fuera de él, es vertebrando el territorio a través de instrumentos políticos, económicos y sociales como los que están intentando desmantelar en Málaga.

La Cuenca Mediterránea ha funcionado durante 20 años dotando de infraestructuras a todo el occidente de Andalucía siendo Almería donde más necesidades había y por tanto donde más se invirtió, si la gestión era razonable, el organismo estaba consolidado y arraigado, no se entiende su desmantelamiento.

La intención de fusionar las dos grandes cajas andaluzas (una bastante más grande que la otra), está levantando tormentas nuevamente basadas en la capitalidad sevillana como argumento, ¿acaso esto es impedimento para que la sede se sitúe en Málaga?

Málaga es la capital económica, es la sede actual de la mayor caja de Andalucía y la sexta del estado, los malagueños no entenderían este nuevo ataque a su estructura social, este nuevo obstáculo en su desarrollo.

Desde el Partido Andalucista de Málaga queremos hacer una llamada a la calma, a la razón, las decisiones sobre organismos y entes de gestión deben tomarse en base a criterios objetivos de optimización de recursos y de mejorar la atención a los ciudadanos, desde un prisma técnico, nunca partidista de modo que los ciudadanos obtengan una mejora en su calidad de vida y se contribuya al desarrollo de todo el territorio para eliminar los déficit estructurales que acosan a Andalucía y le impiden estar al nivel que le corresponde.

Nos preguntamos si quizá esto no se lleva a cabo por que no interesa, si en Madrid no interesa una Andalucía fuerte, reivindicativa, dinamizadora y con poder político.

Sin embargo no vamos a consentir el fomento de la rivalidad localista impulsada sin la más mínima responsabilidad que se le atribuye al cargo por el alcalde de Sevilla, ni tampoco vamos a consentir y lucharemos con las armas políticas que tengamos al alcance, que se contribuya a la desesperanza, a cortar el desarrollo, a ese centralismo autonómico trasnochado y no se potencie la vertebración y cohesión de Andalucía.

Por tanto defenderemos una caja única con sede en Málaga y exigimos la rectificación en el desmantelamiento de la Cuenca Mediterránea del Sur.

PLAN ZP

2008-12-23T14:53:00.007+01:00

Desde el Partido Andalucista de Málaga pensamos que todo lo que sea dar fondos a los ayuntamientos para mejoras, bienvenido sea, ya que es la institución más cercana al ciudadano y la que debe dar respuesta a las necesidades inmediatas de éstos.

La forma en que se va a distribuir este denominado plan ZP no hace sino afianzarnos en nuestra petición para eliminar las diputaciones provinciales, por anacrónicas en cuanto a la concepción territorial y en cuanto a su función. En cuanto a la concepción territorial porque debemos superar el provincialismo y desarrollar definitivamente las comarcas como forma más lógica de agrupación y trabajo entre localidades, por manejabilidad, por cercanía y por empatía entre sus municipios. Así mismo en cuanto a su función porque ya no serán necesarias para el reparto de los fondos europeos, además porque suponen un gasto excesivo en cargos políticos, y porque las pocas funciones que realiza se pueden asumir por las delegaciones de gobierno de la Junta, así como por los ayuntamientos (que sería lo deseable), mejorando de este modo la financiación de los ayuntamientos y contribuyendo a un sistema más eficaz de respuesta a los ciudadanos. Estos posicionamientos se verifican en este plan de inversión local ya que se realiza por la vía directa estado-ayuntamiento como forma más rápida y eficaz para que estas inversiones se lleven a cabo con la menor burocracia y la mayor efectividad posible.

Por otro lado no debemos olvidar, sino más bien al contrario, tener muy presente, la deuda histórica ya que en estos momentos significaría una inyección de inversión en sanidad, educación, vivienda etc.., por tanto la creación de más empleo así como la contribución a la solución de problemas estructurales endémicos de nuestra tierra, pudiendo de este modo acercar los parámetros de nuestra sociedad a los del resto del estado.

Respecto del plan en sí mismo no podemos dejar pasar la oportunidad de mostrar nuestra disconformidad en diversos aspectos:

- Los tiempos de licitación son demasiado exigentes debido a las fechas en las que nos encontramos, pudiendo darse casos en los que este dinero no se use por falta de tiempo para desarrollar adecuadamente los proyectos que interesen a cada municipio.

- La exigencia de que todas las personas que se empleen para estos proyectos, reformas etc.., deben provenir del desempleo, puede dar lugar a situaciones kafquianas en las que una empresa tenga que despedir a sus empleados para poder optar a estos concursos, pensamos que sería más acertado establecer porcentajes, para así evitar la picaresca que pudiera dar lugar, además de que no tiene sentido tener una empresa sin trabajadores, si una empresa existe tendrá una serie de trabajadores, ¿Estas empresas no podrán acceder a estas reformas por tener trabajadores, o tiene que dejar estos parados y contratar a otros nuevos?, pensamos que deberían resolverse estas incógnitas que en el decreto no están nada claras.

- Las exigencias de este plan hacen prever que sólo se incidirá en el paro de la construcción, siendo este sin duda uno de los más afectados en esta crisis pero no debemos olvidar el sector servicios, que en especial en nuestra tierra está siendo duramente afectado, y echamos en falta medidas para este sector además de para las PYMES, sostenedoras del sistema productivo y creadoras de empleo.

- El dinero, a diferencia del que se va a destinar por la Junta de Andalucía, no se van a tener en cuenta parámetros ni de paro ni de destrucción de empleo, esto que significa, pues que por ejemplo Vizcaya con una población muy similar a Málaga va a recibir prácticamente el mismo dinero, sin embargo Vizcaya tiene una tasa de paro del 6% aproximadamente mientras que en Málaga este porcentaje se triplica llegando al 18%, por tanto este plan ¿servirá para que las ciudades se embellezcan a través de nuevos proyectos y arreglos en sus calles o para crear empleo?, para crear empleo habrá que invertir más donde más paro existe, además de donde más empleo se destruya, utilizando estas inversiones no sólo como un mero parche circunstancial, que es lo que parece, sino como una inversión que contribuya al cambio productivo en aquellas zonas que así lo requieran y que contribuyan a acercar unos territorios a otros y no a alejarlos, puesto que en una provincia con una tasa de desempleo bajo este dinero tendrá mayor repercusión que en una provincia con una tasa alta.

- Desde el partido Andalucista estamos cansados de ser siempre los solidarios de tener que ser comprensivos, ya está bien, si no se solucionan los problemas estructurales y productivos que tiene Andalucía nunca llegaremos a los niveles de renta y bienestar del resto del estado y encima debemos ser comprensivos con la deuda histórica, con el plan ZP, Andalucía necesita una reestructuración y mientras esta no llegue lo demás son parches, pero esto da igual porque el Régimen sigue inmerso en su vigésima modernización con el paro más alto del estado, con la productividad más baja, con la menor renta per cápita, con la mayor tasa de temporalidad en el empleo, con la mayor tasa de destrucción de empleo y lo que es más preocupante de autónomos, que son uno de los pilares de la economía productiva, pero se suben en la tribuna y pronostican el pleno empleo, se ríen de los andaluces y no podemos consentirlo.

- Según un estudio la principal diferencia de la crisis en el estado respecto al resto de países de la OCDE es el paro, que la media en estos países es del 6% aproximadamente y aquí ya supera el 12%, pues bien en Andalucía lo triplicamos con nuestro 18%, en Andalucía está casi 1/3 de parados del estado más de 700.000 personas, frente a un total de 3.000.000 de parados, somos un criadero de desempleo y no se toman medidas, lo que es un desastre en el resto del estado con un 12% de tasa de desempleo es la tasa que tenía Andalucía en su mejor momento a finales del 2007. Mientras tanto el FMI pronostica una contracción de la economía del 1%, ¿Cómo afectará esto a Andalucía?, mayor desempleo, aumento exponencial de los índices de pobreza, que ya son los más altos del estado (30% de la población).

Como conclusión podemos exponer que el déficit estructural andaluz no hace viable estos planes parche, que sin embargo pueden ser eficaces en otros territorios, en Andalucía no hacen falta medidas paliativas sino una reforma profunda del sistema productivo que garantice un crecimiento que nos iguale al resto de territorios del estado y alcancemos unos niveles de bienestar acordes a nuestro peso dentro del mismo, de manera que sea real el estado solidario y el reparto justo de riqueza y que no sean maniobras políticas orquestadas por intereses presupuestarios y apoyos puntuales en las votaciones del congreso.

Ahora ¿Qué dirá Andalucía?

2008-09-22T09:32:00.003+02:00

Una vez más Andalucía es agraviada por el gobierno central, donde dije digo ahora digo diego, lo que durante las elecciones era… “Manolo si gano el Domingo, el Lunes Andalucía tiene la deuda pagada”, como dos amigos que se apuestan una cerveza en el bar. Ahora nadie se acuerda, pero todos somos esclavos de nuestras palabras.

No se puede hablar a lo loco, cuando Solbes cogió a ZP y le explicó lo que es la deuda histórica éste no sabía si reír o llorar. Pero claro ahora hay que dar el do de pecho y una ley aprobada por mayoría absoluta en el congreso con los votos incluso de la oposición no puede incumplirse por precipitación o ignorancia.

Andalucía no interesa, pero de esto también tiene parte de culpa el gobierno andaluz, no se puede estar negociando la deuda histórica sabiendo que no es fácil llegar a un acuerdo debido a las circunstancias actuales de la economía y apoyar a ciegas el sistema de financiación propuesto por el gobierno, utilicemos nuestras armas para la negociación, no nos engañemos, nadie nos regalará nada; lo que nosotros no seamos capaces de exigir no lo recibiremos.

Está claro que Andalucía sólo interesa cada cuatro años y de nosotros depende que esto cambie, estamos ante el agravio más importante en todos los años que llevamos de autonomía y es la sociedad la que tiene que hablar, no podemos quedarnos sentados ese dinero es nuestro. Para hacernos una idea son aproximadamente 1.800 millones de euros según el gobierno Andaluz, aproximadamente 220 euros por Andaluz, éste dinero en parte es culpable del retraso de Andalucía en muchos ámbitos por eso llamo a la sociedad andaluza a la movilización pacífica pero firme, como ya hizo para reclamar su autonomía, ahora ha llegado el momento de un nuevo movimiento social para reclamar lo que es nuestro, llenemos las calles exijamos a los gobernantes que ese dinero nos pertenece que es de Andalucía y no queremos ser menos que nadie.

Los cargos políticos andaluces deberían tener un mínimo de dignidad y plantar cara en Madrid ante este problema tomando ejemplo del espíritu de Manuel Clavero durante el referéndum de autonomía. Son 36 diputados socialistas en Madrid, son el grupo parlamentario más importante, sin ellos no se puede aprobar absolutamente ninguna ley, desde Andalucía les animo a defender los intereses andaluces, por una vez por encima de los de su partido, plántense señorías y no aprueben ni los presupuestos ni la financiación autonómica sin antes haber logrado un acuerdo sobre la deuda histórica andaluza.

Quiero hacer hincapié en que Andalucía no tiene que ser insolidaria en este punto, teniendo en cuenta la crisis que atravesamos por eso queremos insistir en que lo más importante es la cuantificación y no el plazo de pago, es decir lo importante es el cuanto y debemos ser flexibles en el cuando, a pesar de los más de 20 años que llevamos reclamando este dinero.

APUNTES DE IRREALIDAD

2008-09-09T13:08:00.002+02:00

Se acabaron las vacaciones y comienza el curso, como siempre es duro volver, sobre todo para los nuevos como la delegada de la junta en Málaga, que todavía creía que estaba de risas como en vacaciones y resulta que estaba revisando los trabajos de extinción del incendio más grabe de la provincia este verano tristemente provocado en Mijas.

Me he permitido dedicarle esta poesía con todo mi cariño:

La delegada está alegre

¿qué tendrá la delegada?

se preguntan los bomberos

con el fuego salvaje

¿será el fuego?

¿será el calor?

será la incompetencia,

no sé, digo yo.

Al día siguiente se tiene que cerrar la playa del castillo por vertidos fecales, al parecer una constructora rompió una tubería y el vertido fue a parar al río Fuengirola, menos mal que estaba al amparo del castillo Sohail, con la bandera española ondeando al viento, pero estaba sola, sin el cariño de la bandera Andaluza y la de Fuengirola. Pero no pasa nada.

Casualmente de la plaza de la constitución también ha desaparecido la bandera de Andalucía hace ya dos semanas y no se ha repuesto hasta el momento. ¿Casualidad?

NO. Aquí no se hace nada por casualidad, no podemos dejar que sigamos así, la alcaldesa (y portavoz del PP en el parlamento andaluz), nos quiere meter en la cabeza que Andalucía no existe como entidad propia, poco a poco elimina todos los símbolos escudándose en la excusa inmoral de que no tiene la obligación de poner la bandera Andaluza en los lugares en que no está. Yo que no sé nada de leyes supongo que será cierto, tan cierto como que supongo que tampoco tendrá la obligación de poner la española, acaso no pueden estar las tres banderas. Esto lo dice quién reprochó la vil actitud de Chaves al no acudir al homenaje al padre de la patria, Blas Infante. Como reza el dicho, a dios rogando y con el mazo dando.

Andalucía dice sí, quiero.

2008-07-25T13:47:00.003+02:00

Así sin más, lo que diga Solbes bien está, sin estudiar a fondo el resto de exigencias y propuestas del resto de territorios, nada, a ciegas sí quiero, como el feo de la clase al que se le acerca la reina de fin de curso.

No señor, ni Andalucía es el feo ni Solbes la reina del baile, representamos el 15% de la población total, somos los últimos en productividad de todo el estado, no somos ni mucho menos los que más reciben como se ha visto en las balanzas fiscales y después de 25 años de régimen Chavista seguimos estando a la cola en crecimiento, en paro (la comunidad en la que más ha aumentado en los últimos 12 meses), el diferencial en sanidad, renta per-cápita, comunicaciones, infraestructuras… es abismal.

Aun así Andalucía dice sí, no señor, hay que defender los intereses de los andaluces y exigir el máximo posible para poder acabar con las desigualdades que dividen a nuestros ciudadanos.

Se han formado dos grupos de presión al gobierno, uno que defiende que se apliquen criterios de población, en el que está Cataluña, Valencia, Madrid y Murcia; y otro grupo que no comparte estos criterios, formado por Asturias, Galicia y Castilla-León entre otros, y ¿Andalucía donde está? Andalucía dice que sí, no señor, Andalucía dice que no, no al servilismo centralista, no al abandono de los ciudadanos a su suerte sin antes haber peleado por el mejor beneficio para Andalucía, no al abandono de la deuda histórica, que según el estatuto debe negociarse con el estado y aún no tenemos noticias, ni las tendremos puesto que el señor Chaves es prisionero de los designios de Zapatero, pero en este caso es el único gobernante autonómico que ha dicho sí de ante mano, ni siquiera el resto de comunidades socialistas está de acuerdo con lo ofrecido por Solbes a priori, sin antes negociar, la adulación o rendición de pleitesía de Chaves supera todo lo conocido hasta ahora, incluso por encima de las necesidades de su pueblo y de su tierra se postra ante Solbes.

Ya está bien, ahora se escandalizan P.P. e IU, y me pregunto ¿por qué defendieron el estatuto?, precisamente el Partido Andalucista lo único que no aceptaba, y por lo que votó en contra fue por la financiación, que como ahora se demuestra, pensamos que no era justa para Andalucía y que la dejaba en peores condiciones que por ejemplo Cataluña a la hora de negociar con el estado. Sin embargo hay dos formas de hacer política la de buscar lo mejor para los ciudadanos, aún a riesgo de no ser entendido, o la de buscar lo mejor para sus intereses electorales, es decir, la política del miedo a perder su puesto, claro, detrás de aquellas lluvias vendrán estos lodos; ahora estamos ante la mayor crisis económica mundial, con especial repercusión en Andalucía y encima no exigimos lo que nos corresponde, sino que nos conformamos con lo que nos den, y desde la oposición se echan las manos a la cabeza, no se asombren tanto señores del P.P. e I.U si ustedes harían lo mismo, son igual de serviles a sus señores en Madrid y no a los intereses de Andalucía si no, no se entiende porqué apoyaron este estatuto de mínimos.

Por todo ello el Partido Andalucista se ve obligado a exigir una postura acorde con las necesidades de los andaluces y no el conformismo con el que los dirigentes de la Junta están actuando en contra de toda lógica, puesto que lo normal es sentarse, escuchar a todos, recapitular y ver que conviene más a Andalucía.

¿Jornada laboral o esclavitud disimulada?

2008-06-13T11:15:00.009+02:00

(Artículo publicado en La Opinión de Málaga, en la sección cartas al Director el 14/06/08, y en Diario Sur el 14/06/08 en la sección cartas al Director)

En 1917 tras innumerables actuaciones sindicales y reclamaciones se consigue entre otras cosas (como por ejemplo poner edad mínima para trabajar de 12 años....) la jornada de 48 horas. Estos logros necesarios tras la revolución industrial, debido al estado de semiesclavitud en que vivían los operarios de las fábricas principalmente supusieron la entrada en la edad moderna, es más supusieron la revolución capitalista en la que hoy vivimos, ya que gracias a la disminución de la jornada, comenzó el aumento del bienestar, no sólo se vivía para trabajar, comenzó la sociedad de consumo que supuso a partir de entonces el siglo de más avances sociales, científicos etc... de toda la historia, además, se acortó enormemente la pobreza tanto en europa como en América, debido a que aumentó la mano de obra necesaria, al limitarse la jornada laboral.

Todos estos efectos positivos sobre la economía mundial se pretenden eliminar, se quiere acabar con los logros de años de lucha por derechos sociales en pleno siglo XXI, en que los planteamientos políticos deberían ir encaminados hacia la conciliación trabajo-familia y sobre todo la igualdad de la mujer en el trabajo. En un momento en el que desde la sociedad se pide mayor flexibilidad, se intenta esclavizar a los trabajadores con medidas obsoletas que pararán la economía, ya que se reducirá el consumo (puesto que una persona que trabaja 12 horas diarias no le queda mucho tiempo libre para gastar lo que gana), aumentará el paro (es simple matemática, por cada tres trabajadores actuales de 48 horas aproximadamente, sólo serán necesarios 2 de 65 aproximadamente), será imposible conciliar la vida familiar, bueno a no ser que se elimine la edad mínima para trabajar, entonces problema resuelto, nos llevamos los niños al trabajo y listo.

Aparte ironías, pienso que este asunto es bastante más serio de lo que nos pudiera parecer y no se puede permitir que los derechos conseguidos hace casi cien años se lapiden en un periquete.

El renacer

2008-06-10T22:57:00.010+02:00

Cual ave fénix, resurgirá de sus cenizas dejando atrás las luchas intestinas, aunando fuerzas y dejando atrás los personalismos y reinos de taifas, aprendiendo de los errores y teniendo claro los logros de cuarenta años de trabajo.
Difundiendo nuestro mensaje andalucista, sí andalucista, porque sólo nosotros somos andalucistas, porque sólo nosotros defendemos Andalucía y sus intereses sin dependencias centralistas ni presiones periféricas, porque mientras quede un solo andalucista que luche por Andalucía no nos pueden robar esa bandera.
Robar nuestra marca sin dar la calidad es engañar, no es suficiente con añadir a los idearios la bonita palabra, hay que luchar por la deuda histórica, hay que luchar por converger en todos los ámbitos con el resto de territorios europeos y no seguir a la cola como hace 25 años, en educación, productividad, renta per cápita, acceso a vivienda, igualdad, sanidad, seguridad y un largo etcétera, del que parecen olvidarse en todos los eslóganes electorales, vamos a más, sí a más diferancial con el resto por la inoperencia de este régimen político caduco y monoteísta que se ha demostrado inoperante, que vive del márketing y de la anulación del pueblo andaluz, olvidando su difusión como identidad propia claramente diferenciada, faltando el respeto al pueblo que sirven, siendo la política que desarrollan en Andalucía la misma que desarrollan en murcia o extremadura, con todo el respeto a estos territorios, pero Andalucía es autonomía de primera porque así lo quiso el pueblo andaluz y gracias al PA se desbloqueó una situación que aquellos que ahora se llenan la boca de Andalucía, entonces les parecía un carnaval y entonces como ahora nosotros somos el hilo para salir del laberinto en el que nos encontrábamos y ahora, vuelve a repetirse con una crisis global del sistema capitalista a ultranza, del que se derivan:

La crisis energética, con un petróleo cada vez más caro debido principalmente a la especulación y a la incorporación de potencias emergentes.

La Alimenticia, escasez de alimentos básicos en muchas partes del mundo, debido a una mala gestión de recursos, a la incorporación de países emergentes, y a la absurda política de biodiesel que se ha demostrado ilógica, por intentar paliar la escalada de precios de los combustibles, se está derivando en la dedicación casi exclucsiva para este fin de los campos de cultivo.

La Económica, debida, en el mundo, a la crisis de las hipotecas subprime, y en particular en Andalucía debido a la especulación inmobiliaria durante años y un descalabro total posterior.
Todos estos factores, unidos a la falta de reacción tanto en la Junta como en Madrid, hacen que se estén viviendo huelgas generales encubiertas, como el paro de la flota pesquera, la huelga impositiva y cruel de los transportistas, las protestas de los agricultores y ganaderos, y problemas de abastecimiento debido a estas protestas en algunos puntos.

Todos estos acontecimientos se suceden sin reacción, sin soluciones ni aportaciones, porque los politicos del bipartidismo, unos pendientes de su silla ante posibles cambios, y otros todabía celebrando su victoria, no les importa, pero nosotros estamos ahí aportando soluciones, promoviendo alternativas, queremos ser el catalizador para que se produzca esa reacción de inconformismo en la sociedad andaluza, y estamos convencidos de que Andalucía nos necesita.

Una nueva era para el andalucismo surgió del XIV congreso con una unión nunca antes conocida, con unas espectativas de trabajo enormes, ahora llega el turno de las bases, una lucha de difusión del andalucismo puerta a puerta, pueblo a pueblo ellos son la cara del andalucismo en la calle y con ellos se inicia el nuevo andalucismo del siglo XXI.
"Ahora, a la calle" espetó Pilar González en el cierre del congreso tras ser proclamada la nueva secretaria general, y ese es el camino, a la calle a romper el conformismo, a la calle a hacernos visibles, que no estamos muertos, que todavía somos miles de personas dispuestas a luchar por lo que es justo, no por una utopía, no, por lo que es justo, porque tenemos que acabar con la discriminación de Andalucía, porque hay que poner Andalucía en el mapa para que cuando se decida sobre cualquier materia, antes hay que pensar en como le afecta a Andalucía, a la calle porque no somos bueyes que agachan la cabeza con los palos, sino leones dispuestos a desafíos herculinos con la cabeza alzada ante la lucha por poner a Andalucía en los centros de decisión, por un desarrollo sostenible, por acabar con la concepción centralista del estado, por avanzar en el estatuto y desarrollarlo.

Todo esto sin cometer los errores previos, para ello, nuestro nacionalismo progresista hay que difundirlo y hacerlo entender como tal sin renunciar un ápice a nuestras aspiraciones, pero primero hay que resolver los grandes desajustes estructurales que existen en nuestra sociedad, en la que la clase media, prácticamente no existe, ese es nuestro reto, nuestro mensaje es el progresismo y no confindir con otra cosa, progresismo es eso progresar y ese es el objetivo, progresar socialmente, promover las asociaciones y así extender una red de conocimiento y difusión de la historia del presente y del futuro de Andalucía, no se puede empezar la casa por el tejado, mientras no se progrese en ese camino de evolución lenta pero segura, en el crecimiento de la sociedad andaluza que a medida que vea cubiertas necesidades básicas, empezará a preguntarse cosas, y empezará a comprender nuestro mensaje que poco a poco irá calando en la sociedad, para eso tenemos que trabajar y estar preparados, mediante la conservación y difusión de nuestra cultura, a través de conferencias y actos públicos que vayan creando conciencia a través de la implicación activa de la sociedad, implicando en nuestro trabajo a cuantos quieran integrarse en nuestra lucha, lucha que no será en vano proque el trabajo dará sus frutos y estaremos de nuevo en el parlamento andaluz dentro de 4 años, irrumpiendo con más fuerza, con más energía y con ideas renovadas.

LA BLANCA Y VERDE

2008-04-17T13:08:00.000+02:00

(Artículo publicado en La Opinión de Málaga, en la sección cartas al Director el 22/04/08)

No seré yo el que se desgarre las vestiduras por una bandera, pero hay hechos que no dejan de ser curiosos.

En el castillo de Fuengirola, que es de titularidad municipal, sólo ondea la bandera estatal, discriminándose vilmente tanto la enseña andaluza como la municipal (de la que es parte el propio castillo). ¿Cuál es el fin de este acto soberanista?, ¿porqué se quire seguir ultrajando los derechos del pueblo andaluz?, acaso no pueden ondear ambas banderas en un conjunto histórico que pertenece al pueblo y no a los intereses de ningún partido, ni de ningún mandatario.

Además curiosamente en Fuengirola la alcaldía la ostenta la misma persona que es portavoz del partido mayoritario de la oposición en el parlamento andaluz, partido que votó el artículo 1º del estatuto de andalucía en el que se indica que la bandera y símbolos de Andalucía se protegerán del mismo modo que el resto de símbolos del estado.

¿Ésta es la política que defiende el PP para Andalucía?, la anulación como pueblo, la eliminación de símbolos identificativos, la falta de respeto a la elección y sentir de la mayoría del pueblo que luchó por que su bandera pudiera ondear libremente en los edificios públicos, y bajo la escusa de que no es un edificio oficial, la alcaldesa ha suprimido del Castillo de Fuengirola las banderas andaluza y municipal, castillo, que fué andaluz antes que español; oprimiendo la voluntad como pueblo y eliminando la memoria colectiva como andaluces, de una bandera bimilenaria reconocida en 1918 en la asamblea de Ronda, junto a su escudo, promovido por el padre de la patria andaluza. Estos actos de ignorancia y falta de respeto hacia el pueblo que representa, son los que hacen salir de la normalidad la convivencia ciudadana de la que tenemos clara evidencia en otros lugares.

La significación y relevancia de algo que en si mismo es absurdo como el simple gesto de que ondeen las banderas andaluza y fuengiroleña en el lugar que les corresponde es en sí mismo una provocación para el pueblo, teniendo en este caso especial significado puesto que la persona que así lo decidió es una representante en el parlamento andaluz y ha debido prometer lealtad a los símbolos que representan Andalucía, pueblo para el que en teoría está trabajando y ha sido elegida electoralmente para tal fin, por tanto en este caso es una flagrante contradicción puesto que no se puede estar representando los intereses de Andalucía y a la vez pisotear sus emblemas e ignorarlos como inexistentes. Es por ello que si no está dispuesta a defender los intereses de Andalucía, no debería seguir ocupando su puesto en el parlamento, ni seguir cobrando de los impuestos de todos los andaluces, que siendo de una ideología u otra todos se identifican con su bandera.

Es así que desde mi más humilde posición le pido una pronta restauracíon de la Blanca y Verde en el castillo de Fuengirola.

DEBATE DE ENVESTIDURA

2008-04-09T09:38:00.000+02:00

Sí, no se alarmen, el analfabetismo en Andalucía está casi erradicado, he dicho bien "envestidura", ya que es lo que sentí al verlo, una "envestida" brutal y por la espalda, !Andalucía no existe!, ni una sola referencia, ni a la deuda histórica, (que se iba a pagar al día siguiente de que este señor ganase las elecciones en 2004, y todavía ni siquiera se ha cuantificado, nos dieron un adelanto para callarnos y ala...), ni al problema de ser la comunidad autónoma más poblada y la que mayor paro tiene, y tendrá; ni a cómo resolverá el problema de ser la menos productiva de todo el territorio, ni a los problemas de centralización, ni al desarrollo del estatuto, nada de nada; una pena. Ni el candidato, ni el opositor, para cada uno de ellos Andalucía representa el 20% en votos y escaños 36 PSOE y 25PP casi nada, una comunidad que representa el 17 % del total de escaños y ni una referencia; sí se habló, por supuesto, de otros territorios, con problemas mucho más graves que Andalucía (....) y por supuesto, mejor representados, ahora me pregunto cual ha sido el voto útil, es más útil, el voto a estos partidos preocupados únicamente de repartirse el melón, o tener representatividad, con un partido que realmente represente los intereses de Andalucía, y que a la postre el gobierno tendrá que llegar a acuerdos con éste.

No nos engañemos, votar andaluz es el único voto útil, en el estado no se van a volver a dar fácilmente mayorías absolutas, y gane quien gane tendrá que negociar, y tenemos en nuestras manos que seamos los beneficiados de estas negociaciones o que se beneficien los de siempre, ya está bien de victimismo conformista, ya está bien de mirar para otro lado, ya está bien de caer en la trampa del miedo que vienen los otros y el voto útil. Por definición algo útil es aquello que sirve para algo o para lograr algún fin; pues bien los 61 diputados andaluces (36 PSOE y 25 PP) no sirven para nada, sólo se dedican a seguir las consignas partidistas y centralistas y no se mueven ni un ápice por los electores que les han votado.

Un solo diputado que defendiera los intereses de Andalucía sería mucho más útil, por lo que 300.000 votos, que se necesitan más o menos, serían mucho más útiles que los 3 millones, más o menos, que han sacado estos partidos. No les interesa Andalucía, ni siquiera España, sólo les interesa quedarse solos y repartirse entre los dos unos años cada uno. ¿Crees que tu voto ha sido útil?. Yo sí. Yo he votado andaluz, Coalición Andalucista.

REFLEXION TRAS EL 9 DE MARZO

2008-03-10T12:37:00.000+01:00

En vista de los resultados obtenidos por la fuerza que representa el andalucismo en estas elecciones, pienso que es el momento de reflexionar y ver en que se ha errado, y por una vez, mirar hacia fuera y no hacia dentro, porque mirándonos al ombligo no avanzaremos nunca.

Reflexión sobre posibles causas:
- En principio no creo que sea una causa de liderazgo político dentro del andalucismo, como rápidamente se oye en los mentideros, sin embargo si creo que es una falta de táctica enorme, ya que el partido ha estado ausente durante los últimos cuatro años de la vida pública.
Desde que Julián Álvarez fuera elegido secretario general en el congreso del 2000, se ha realizado una remodelación completa del partido, lo cual no me parece mal como idea de partida, si bien el trabajo de marketing es horroroso, hemos pasado de casi el 7% de votos a un 2,8%, es en toda regla una catástrofe, de la que si tiene que haber algún responsable, éste en mi opinión es el encargado de campaña.

La campaña no empezó hace 20 días en andalucía, sino hace más de un año; y nosotros apenas hemos salido en ningún medio, seguro que algunos me dirán, hemos salido aquí y allí blablabla.. No me sirve, Diego Valderas está casi todos los días en televisión o en prensa, hay que estar, todos los días, por política municipal, por lo que sea hay que salir, y no hemos salido, de hecho el mes anterior de las elecciones, no salimos ni un sólo día en prensa.

Seguimos sin saber vender el producto: está claro, y creo que nadie discutirá que la identidad andaluza es un problema de difícil solución mientras no se reconozca nuestra historia y hechos, mientras se siga ignorando o incluso despreciando nustra identidad como pueblo, sin embargo, además de defender nuestra identidad, promocionar nuestra cultura y crear un sentimiento de pertenencia, debemos desarrollar nuestros objetivos políticos de forma clara para así mostrar esa alternativa, creo que ya es hora de abandonar el eterno discurso comparativo del que estamos más que cansados de oir aludir a nuestros líderes uno tras otro, que si los partidos centralistas son una mera correa de transmisión de madrid, que si los catalanes y los vascos blablabla, al final no le interesa a nadie.

Soluciones:
Hay que pasar a la acción, trabajar día a día vender el producto, crear nuestra marca, que la teníamos y la hemos pisoteado, porque ahora hay que partir de cero con la nueva marca electoral, hay que estar presente en todo lo que suene a política, tenemos que dar la sensación de que nunca salimos del parlamento; no nos bastará con empezar un año antes a pegar carteles y un mes antes recorrer Andalucia, aprendamos de nuestros errores y empezemos a trabajar por la nueva Andalucia y saquemos en claro, al menos, la reunificación del andalucismo que esperemos sea de una vez por todas, además la adesión de otras fuerzas afines nos da mayor autoridad moral para defender nuestro discurso.
VIVA ANDALUCIA LIBRE

Presentación

2008-03-05T16:20:00.000+01:00

Bienvenidos, gracias por venir.
Este blog personal tiene la humilde misión de expresar mis pensamientos e inquietudes políticas y personales, espero que sean de interés y sirvan para remover o al menos despertar los sentimientos respecto a la realidad andaluza, sin llevar a engaño, siendo constructivo y crítico con las acciones que de uno y otro lado se emprenden, pero siempre primando el interés de mi tierra y de mi gente, los andaluces y Andalucía.